Проблемы охраны природной среды актуальны не только в настоящее время. Сохранение продуктивности лесов, плодородия земель, чистоты вод, численности животных, разнообразия растительности степей и лугов волновали людей и многие столетия назад.
Проблемы во взаимоотношениях между военными и гражданскими властями сибирской контрреволюции в июне — июле 1918 г. были вызваны попытками праворадикального фланга антибольшевистского движения оспорить руководящую роль левых и сосредоточить власть в своих руках. В
Помочь объективно оценить характер государственной власти, созданной антибольшевистским движением в Сибири в 1918–1919 гг., может анализ действовавшей системы правосудия. Первоочередной задачей такого анализа является рассмотрение структуры и функций системы судебных учреждений сибирской контрреволюции.
Политические силы, подготовившие и совершившие колчаковский переворот, не проявили необходимой последовательности в реализации ими же провозглашенных принципов организации государственной власти. Мало провозгласить диктатуру, нужно иметь волю ее осуществить.
Проведенный автором анализ новейших исследований, в которых так или иначе затрагивались проблемы присоединения Сибири к России, позволяет нарисовать картину состояния историографии по вопросу о характере присоединения, выделив при этом основные позиции и концепции, проявившиеся к настоящему моменту, а также остановиться на ряде принципиальных вопросов.
Степень эффективности любого государственного аппарата во многом определяется кадровым составом местных администраторов, играющих ключевую роль в реализации правительственной политики. В полной мере вышесказанное относится и к государственному аппарату, созданному антибольшевистским движением в Сибири в 1918 г.
Изучение аппарата власти антибольшевистского движения представляет большой научный интерес. Без такого изучения невозможно понять характер исторической альтернативы, которую представляло собой антибольшевистское движение и, в конечном счете, причины поражения последнего.
Идея диктатуры, особенно военной, подразумевает невозможность существования подлинного народного представительства. Поэтому все попытки введения в структуру государственной власти элементов народного представительства носили суррогатный характер.
В практике управления народами Сибири русским самодержавием был широко использован административный опыт татаро-монголов, основные принципы которого (наряду с некоторыми дополнениями) просуществовали до начала XX в.
Выяснение действительных причин колебаний численности коренного населения Сибири, разрешение сформулированного выше противоречия между тезисом об его исчезновении в условиях жизни в составе Русского государства, русских влияний во всех сферах жизни и конкретными, достоверными сведениями переписей населения о росте числа коренных жителей являются целью настоящей работы.