На основе архивных документов и опубликованных в исследуемый период материалов рассмотрены причины и проявления вооруженного сопротивления советской власти в Сибири в начале 1920-х гг.
В статье рассматривается совершенствование научно-исследовательской работы Академии наук СССР, вузов и наркоматов оборонной промышленности в связи с начавшейся Великой Отечественной войной и перебазированием промышленности на восток страны.
В статье выявлены механизмы и динамика анонсирования угрозы уголовного наказания за нарушения производственной дисциплины в публичном пространстве сибирского тыла и реакция на этот процесс рабочих регионального военпрома в 1940–1945 годах.
Парадокс внутрипартийной коммуникации состоял в противоречии между объективной потребностью власти в знании общественных настроений и способностью партийных органов к выстраиванию «обратных связей», эффективному реагированию на запросы населения.
В годы Великой Отечественной войны социально-трудовые отношения по регулированию занятости на советских предприятиях отражали всю сложность и противоречивость взаимодействия власти и общества в условиях тыловой повседневности.
Опыт городского самоуправления 1920-х годов — выразительный пример своеобразных попыток внедрения в России «советского народовластия», под лозунгом которого коммунисты шли на завоевание политической власти в стране и монопольно правили в течение нескольких десятилетий.
Представления о сущности коммунистического режима, о стоявших перед большевистской партией целях и задачах, о механизмах власти и её носителях служили основополагающими факторами, определявшими политику высшего партийного руководства.
В статье представлен исторический обзор основных событий, произошедших в Сибири с февраля 1917 г. по август 1991 г. Выявлены основные характеристики и тенденции общественно-политического и социально-экономического развития сибирского макрорегиона, а также изменения геополитического положения и роли Сибири в истории России–СССР.
В статье изучается компетенция комитетов КПСС Западной Сибири в 1985–1991 гг. Эта проблема является одной из ключевых для понимания процессов перестройки. На основании широкого круга источников автор изучил, как происходило изменение полномочий, прав и обязанностей партийных комитетов на региональном, городском и районном уровнях.
Придя к власти в многонациональной и поликонфессиональной стране, большевики полагали, что на одну из групп послереволюционного общества они могут положиться в большей степени, чем на все остальные — на молодежь, еще не отравленную «ядом капитализма». Однако организации молодежи, носившие религиозный характер, традиционно вызывали у них крайнее недовольство и враждебность.