[Рец. на кн.] ГОНЧАРОВ Ю. М. Городская семья Сибири второй половины XIX — начала XX в. Барнаул: ИИ СО РАН-АГУ, 2002. 384 с. 

Есть вечные темы и для жизни, и для науки. К таким относится и тема семьи, и современная литература недавно пополнилась новой книгой по этому вопросу. Речь идет об исследовании Ю. М. Гончарова «Городская семья Сибири второй половины XIX — начала XX в.». Появление этой книги вполне обосновано по ряду причин. Прежде всего потому, что алтайские ученые, к которым относится и автор данной книги, сегодня серьезно пересматривают многие положения науки в отношении истории России конца XIX — начала XX вв. Ведь мало объявить события октября 1917 г. «трагедией», «ошибкой», «преступлением», — важно еще понять, почему все это произошло. И здесь исследование такого общественного института как семья играет немаловажную роль. Тем более, что этот институт, особенно в городах, пережил такую трансформацию, которой еще никогда не бывало в истории России и которая, пожалуй, похожа на то, что происходит с сегодняшней городской семьей. Двадцать первый век преподнесет нам еще немало сюрпризов.

Тема семьи огромна и многообразна. Автор для своего исследования взял лишь некоторые основные проблемы — право, структуру и численность семьи, ее экономику и семейные отношения супругов и детей. Рассматривая в первой главе семью и право Российской империи, автор приходит к выводу, что «основными тенденциями развития права были постепенное ограничение родительской власти, расширение прав женщин и детей и увеличение их правовой защищенности» (с. 78).

Интересно и ярко написана вторая глава, посвященная городскому населению Западной Сибири. Автор на примере анализа состояния и положения основных городских сословий как купечество, мещане, военные, дворянство и крестьянство показывает, как происходило формирование буржуазного «массового» общества, примером чего в начале XX в. стал Новониколаевск. Однако, несмотря на то, что сословия в пореформенный период постепенно утрачивают свои специфические сословные привилегии, «сословная организация городского населения имела большое значение» (с. 97). Наиболее ярко это проявилось в купечестве, которое во многом сохранило свои позиции (с. 92). На мой взгляд, это связано с тем, что сибирское купечество в начале XX в. оставалось единственным «классом», которое еще хорошо помнило свое прошлое, ибо остальные сибирские сословия уже сильно были размыты вновь пришедшими переселенцами и в придачу именно сибирское купечество в силу своих экономических интересов наиболее наглядно ощущало конкуренцию и давление евро-русской буржуазии. Отсюда и желание многих сибиряков, даже не занимаясь предпринимательской деятельностью, записаться в купцы (с. 91).

Третья глава посвящена демографическому развитию семьи — вопросам людности, структуре и жизненному циклу городской семьи. Автор на большом материале приходит к выводу о том, что прогрессивные демографические тенденции городской семьи Сибири «к моменту революции 1917 г. были еще не завершены, что показывает сравнение с европейской частью страны и Западной Европы» (с. 201).

Захватывающе читается четвертая глава по экономике городской семьи, состоящая из двух параграфов: занятия и доходы горожан, хозяйство семьи и семейный бюджет. Ощущение такое, будто читаешь про сегодняшний день! Трудно пересказать все конкретное многообразие данной главы, но на некоторых моментах надо остановиться. В первом случае это касается того, что с развитием урбанизации и модернизации резко расширились возможности рынка труда и семейного приработка. Это один из главных показателей формирования гражданского общества: чем меньше человек зависит от государства (казны) в плане своего финансового жизнеобеспечения, тем в большей степени он свободен. Восемнадцатый и по большей части весь девятнадцатый века характеризовались тем, что горожанин в основном был на казенном «коште» — или же работал за государственное жалованье или же выполнял по обязанности общественные и казенные потребности. Конец XIX — начало XX в. резко изменили ситуацию: большая часть горожан перестали зависеть от казенного жалованья, находя свои источники финансирования. Особенно это коснулось лиц интеллектуального труда. Ситуация один к одному напоминает то, что с нами произошло уже в конце XX — начале XXI в. То же самое относится и к тому, что повсеместно сокращаются расходы на питание и растут траты на непродовольственные нужды! Все это у автора подтверждается многочисленными и интересными таблицами. Однако, жалко, что среди этих таблиц автор опустил такую статью расходов как газеты, журналы, музеи, платные лекции и т.д., что было совершенно новым явлением в городской среде даже в сравнении не только с XVIII в., но и даже первой половины XIX в. А именно эти траты являются одним из показателей создания гражданского общества! Одно место данной книги следовало бы даже обязательно прочитать «новым русским»: «для сибиряка не было характерно выставлять свой достаток напоказ…» (с. 255).

Последняя, пятая глава касается взаимоотношения супругов, родителей и детей. Для любого исследователя-историка такие сюжеты всегда очень сложны, ибо собственно исторических источников тут трудно найти; вот и приходится быть этнографом, социологом и т.д. На будущее можно посоветовать автору как можно шире поднять пласт судебных материалов и мемуаристку, хотя с последним очень тяжело: русский человек не спешит оставить после себя мемуары… Тем не менее, данная глава написана «исторически» без какой-либо морализации. Общий вывод автора заключается в том, что общая тенденция развития городской семьи Сибири в начале XX в. шла в сторону усиления начала демократизации и индивидуализации (с. 303), хотя, безусловно, с опозданием. И тут сразу же возникает очень любопытный вопрос, который пока мало затронут в книге. Известно, что в России в начале XX в. появился гражданский брак, начало которому положили еще наши «нигилисты», но автор рассматривает только официальный, церковный брак. Был ли этот институт гражданского общества в Сибири, и в какой степени? Конечно, трудно найти источники по данной теме, но можно хотя бы было поставить проблему.

Книга снабжена богатым приложением, состоящим из 38 таблиц, анализ которых может составить еще одно исследование. Нельзя не сказать и о богатой историографической базе: интересующийся читатель найдет в ней почти полную подборку работ, посвященный проблема сибирского города и городской культуре конца XIX — начала XX в. При этом, автор активно использует и современную западную литературу. При этом, характерной чертой автора является уважительное отношение к своим предшественникам.

Книга, безусловно, представляет собой веху в развитии сибирской науки и будет полезна не только специалистам-историкам, но и широкому кругу сибирской общественности.