Террор и насилие стали теми двумя главными факторами, с помощью которых коммунистический режим подавил открытое сопротивление своих противников и обеспечил себе очередную победу. Именно в этом заключался основной итог и состоял главный урок гражданской войны в Сибири в 1920 году.
Система символов, которую образуют государственные флаги, гербы, знаки отличия, является неотъемлемым атрибутом государственности. Основные функции такой символики заключаются в том, чтобы представлять, обозначать и пропагандировать данное государство. В этом отношении символика «белой» Сибири не была исключением.
Проблемы во взаимоотношениях между военными и гражданскими властями сибирской контрреволюции в июне — июле 1918 г. были вызваны попытками праворадикального фланга антибольшевистского движения оспорить руководящую роль левых и сосредоточить власть в своих руках. В
Помочь объективно оценить характер государственной власти, созданной антибольшевистским движением в Сибири в 1918–1919 гг., может анализ действовавшей системы правосудия. Первоочередной задачей такого анализа является рассмотрение структуры и функций системы судебных учреждений сибирской контрреволюции.
Политические силы, подготовившие и совершившие колчаковский переворот, не проявили необходимой последовательности в реализации ими же провозглашенных принципов организации государственной власти. Мало провозгласить диктатуру, нужно иметь волю ее осуществить.
Степень эффективности любого государственного аппарата во многом определяется кадровым составом местных администраторов, играющих ключевую роль в реализации правительственной политики. В полной мере вышесказанное относится и к государственному аппарату, созданному антибольшевистским движением в Сибири в 1918 г.
Изучение аппарата власти антибольшевистского движения представляет большой научный интерес. Без такого изучения невозможно понять характер исторической альтернативы, которую представляло собой антибольшевистское движение и, в конечном счете, причины поражения последнего.
Идея диктатуры, особенно военной, подразумевает невозможность существования подлинного народного представительства. Поэтому все попытки введения в структуру государственной власти элементов народного представительства носили суррогатный характер.
В советской историографии гражданской войны в России приоритетное внимание почти всегда уделялось анализу победоносного опыта сил революции, однако, практически не изучались итоги борьбы под иным ракурсом, с точки зрения выявления причин поражения контрреволюции.