Биография И. А. Якушева в какой-то степени типична для сибирского интеллигента начала ХХ в., связавшего свою жизнь с партией социалистов-революционеров и принявшего активное участие в социальных катаклизмах 1917–1920 гг. в качестве последовательного противника большевизма. В то же время, как и по другим деятелям «демократической» контрреволюции, у нас нет о нем систематизированных сведений.
Декабрьский чрезвычайный областной съезд в Томске был организован и проведен блоком организаций мелкобуржуазных партий и группировок в Сибири под руководством эсеров с целью сорвать установление большевистской власти в регионе.
В советской историографии гражданской войны в России приоритетное внимание почти всегда уделялось анализу победоносного опыта сил революции, однако, практически не изучались итоги борьбы под иным ракурсом, с точки зрения выявления причин поражения контрреволюции.
Традиционно влияние империалистической войны на внутреннюю жизнь Сибири связывали с ростом недовольства и выступлений крестьян и рабочих, хотя одновременно отмечалось падение массовости и масштабности рабочего и крестьянского движения.
Восстанавливать жизненный путь Владимира Михайловича Крутовского чрезвычайно трудно. Сыграла здесь свою роль типичная для многих выдающихся русских интеллигентов конца ХIХ — начала ХХ вв. ситуация, о которой историки до недавнего времени скороговоркой говорили, завершая их биографии — «был… врагом Советской власти, а затем активным деятелем белогвардейских контрреволюционных правительств».
Анализируя проблему следует развести черносотенно-монархическое движение, как определенную структурированную политическую группировку, оформившуюся в конце 1905 г., и черносотенцев, как аморфное объединение представителей различных слоев городского социума на монархической и антисемитской почве. Отличало их прежде всего истовая религиозность, следовательно податливость и внушаемость с точки зрения формирования облика «врага»