Колчаковский переворот, как стали именовать эти события, является одной из важнейших вех в истории гражданской войны на востоке России. Публикацией журналов заседаний Совета министров 18 и 19 ноября 1918 г. мы прежде всего хотим обратить внимание историков на роль и значение этих заседаний в омском государственном перевороте, подчеркнув наличие в нем легитимной составляющей.
Анализ взаимоотношений правящей власти и разных групп российского населения в период революции и гражданской войны можно отнести к одной из наиболее важных исследовательских задач. Применительно к истории Сибири существенным аспектом данной проблемы является вопрос об отношениях между буржуазией и контрреволюционными правительствами Сибири.
В конце мая 1918 г. на востоке России произошли события, положившие начало новому этапу гражданской войны. В результате вооруженного выступления Чехословацкого корпуса, поддержанного местным антибольшевистским подпольем, советская власть вскоре оказалась свергнутой на обширной территории от Волги до Тихого океана.
В течение 1920 г. в Сибири прекратились крупномасштабные военные действия, была установлена Советская власть. Казалось бы, с окончанием гражданской войны население могло вернуться к мирной жизни. Однако мира в обществе не наступило, так как Советская власть призывала население готовиться к новым сражениям, продолжала насаждать в обществе идеологию и практику ожесточенной классовой борьбы.
В ходе модернизации российского общества в начале XX в. получили развитие тенденции, связанные со сменой преобладающего типа личности, а вместе с тем, и типа культуры, с ее превращением из холистской («коллективистской») в «индивидуалистическую». Изменилось и отношение к вопросу вероисповедания. Представители различных социальных слоев населения пытались понять, какими должны быть взаимоотношения государства и религиозных организаций, полагая, что […]
Одной из главных причин поражения антибольшевистского сопротивления в годы гражданской войны в Сибири явилась его социально-политическая неоднородность, порождавшая острую борьбу за политическое лидерство. Эта борьба, начавшаяся еще зимой-весной 1918 г. в условиях нелегального существования антисоветских военно-политических структур, стала нарастать после свержения власти советов, достигнув кульминации осенью 1918 г.
Одной из отличительных черт заключительной фазы гражданской войны, датируемой концом 1920-1922 г., было резкое возрастание размеров и, соответственно, роли в антикоммунистическом сопротивлении вооруженных мятежей. Самым крупным из них как по численности участников, так и территориально явилось Западно-Сибирское восстание.
Антибольшевистскому движению на востоке страны было суждено сыграть особую роль в ходе гражданской войны. Именно в Сибири, в Омске, сформировался один из важнейших руководящих центров контрреволюции, чьи претензии на статус единственного законного правительства Российского государства были признаны всеми "белыми" регионами.
В рубежном для судеб России 1917 году в далекой от главных революционных событий Якутии поступавшие из Петрограда и Москвы сообщения вызывали у населения самую разнообразную реакцию. Исследователями той эпохи достаточно подробно изучено отношение к начавшейся революции царских чиновников, ссыльных, коренных жителей и т.д. Но при этом вне поля научного внимания оказалась небольшая (ок. 1000 человек), […]
В современной историографии в качестве положительной черты социально-экономической политики антибольшевистских режимов принято, иногда с излишней эмоциональностью, отмечать ее направленность на поиск социального компромисса. Но помимо целей существуют еще и средства их достижения.